Escándalo en el Superclásico: polémicas decisiones arbitrales y una investigación judicial que sacude al VAR
El Superclásico sigue generando repercusiones y, con el paso de las horas, el foco ya no está únicamente en el resultado sino en un arbitraje que dejó dudas, polémicas y ahora también una derivación judicial inesperada. La actuación de Darío Herrera en campo y de Héctor Paletta en el VAR está siendo analizada desde todos los ángulos, tanto deportivos como extradeportivos.
Durante el partido, Herrera decidió no sancionar un penal clave en los minutos finales, tras un empujón sobre Lucas Martínez Quarta, una acción que generó la inmediata reacción de los jugadores de River y de todo el estadio. Sin embargo, lo que más controversia generó fue que desde el VAR, Paletta no lo convocó a revisar la jugada, lo que terminó por consolidar una de las decisiones más discutidas del encuentro.
Por el momento la polémica crece, muchos señalan que el verdadero protagonista debió haber sido el VAR, entendiendo que la tecnología está justamente para corregir este tipo de situaciones determinantes. Incluso dentro del ambiente arbitral hay posturas divididas, ya que algunos sectores respaldan la decisión al considerar que no hubo elementos suficientes para modificar el fallo inicial.
Pero el escándalo dio un giro aún mayor cuando, se conoció que Héctor Paletta es investigado por la Justicia por presuntos movimientos financieros sospechosos, lo que eleva el caso a un nivel completamente distinto. La investigación apunta a operaciones realizadas en 2024 que no coincidirían con sus ingresos declarados, incluyendo acreditaciones millonarias vinculadas a criptomonedas.
Este contexto provoca que el arbitraje del Superclásico ya no se analice solo por lo ocurrido dentro del campo, sino también por lo que podría existir detrás. La sospecha de posibles pagos indebidos o irregularidades genera un fuerte impacto en la credibilidad del sistema arbitral, aunque hasta el momento no hay confirmaciones oficiales que vinculen directamente estos movimientos con decisiones deportivas.
Así, el Superclásico deja un saldo que mezcla pasado y presente: una decisión arbitral que ya quedó marcada en el resultado y, al mismo tiempo, una investigación en curso que mantiene en vilo al fútbol argentino. Mientras tanto, el debate sigue abierto y el arbitraje de Herrera y Paletta queda bajo una lupa que, lejos de apagarse, parece intensificarse con el paso de los días.
